滨海幼师招考的水到底有多深
滨海幼师招考的水到底有多深？尊敬的县纪委的领导：
你们好！我叫胡海燕，是滨海县的一名普通的市民。我的孩子于8月23日参加了滨海县幼儿教师招聘的笔试，孩子出考场之后感觉相当不错，由于大量刷题，不要说客观题，不少主观题她都碰过，其中20分教案题是她在学校时老师出过的原题，当时教师给出等第是优秀。可是成绩出来，孩子只得了76分。如果说，阅卷普遍较严，只要用一把尺子来量，那也没有理由质疑评分的公平性。可是高分段的前四名，分数竟然达到了：96、95、95、94。
带着对这个成绩的强烈质疑，我于8月24日早上到了负责这次教师招考的滨海县教育局人事科要求查看成绩，按照程序，登记了身份证号码，负责办事的有关人员说，合数错误可以纠正，批改错误不可更动。可是我等了整整一天也没被允许查阅试卷.
苦苦等了一整天，也没有得到任何答复，在教育系统的朋友都劝我说：“你认命吧！学前教育共计招收15人，这里面的水有多深，你难道不知道吗?考试只是走一个形式而已。”原来如此！！！
下面让我来重新梳理一下这次滨海县教师招考学前教育岗位笔试成绩的疑点：
疑点一：成绩分布形态诡异。
成绩在94与87分之间出现了断层。造成断层的原因是什么？滨海县教育局相关领导，你敢不敢将这前四名的答卷公之于众？
正常情况下，本科毕业生在考试上比专科生更占优势，但这次参加这次学前教育考试的本科定向生据了解高分才79分，低分居然才49分，有点不正常。
之前参加射阳县学前教育专业教育招考的某同学，在射阳考的是前几名，在滨海这次考试中只考了70几分，连入围的资格都没有，但是24号参加了响水招聘考试，考了90分。我当然不否认这样结果存在的可能性，但联系前面局机关知情人说的话，不能不令人怀疑这次教师招聘的公平性。
让我们来看看入围学生的前四名的成绩：96、95、95、94。作为主观题占比较大的学前教育的试题，最高分卷面只被扣了四分，这真的让人不可想象。如果领导同意，可以让我女儿与她们将这次试卷重新考一次，也不作为考核录取依据，就是为了证明谁是骡子谁是马。
疑点二：民间谣言四起。
此前，曾听人说，滨海幼师招聘水太深，先前我颇不信，但现在我信了。这我没有证据，为了滨海教育的形象，滨海县教育局的人事科，能否将这前四名的考生和我女儿的试卷一同晒出来，辟辟社会上的谣言！
疑点三：区别对待试卷查阅。
学前教育的试卷不让查阅读。如果学前教育学科教师招聘不存在猫腻，干嘛要这样区别对待呢！你们出尔反尔，说可以查阅，又不让查阅，到底有怎样的顾虑？你们将答卷紧紧地捂住，是因为那里见不得光吗？
疑点四：学前教育试卷批改时没有密封。
有知情人反映学前教育试卷批阅时没有密封。这样一次特别重要的招聘考试，批阅时竟然没有密封，这样地技术处理真的大跌眼镜！真相到底如何，请教育局领导给予回应，用事实说话。
疑点五：前四名考生准考证号相近，请解释一下前四名考生是否在一个考场或相邻考场，是否正如传言所说，和教育局领导有紧密关系。
疑点六：考生普便质疑这次阅读的公平性。
详见考生群截图。
针对上述重重疑点， 我恳请县纪委介入，封存这次学前教育岗位招考的答卷，并聘请市外专家重新审阅，还所有参考学生的一个公道。
附1.滨海县2020年第二批公开招聘幼儿教师进入面试人员名单（全部）
今年大专毕业都可以报名，有的人当年高考200来分，考了资格证，都可以报名考试！以前都要本科，今年怎么只要求大专了？ 老大妈这么大年纪文笔不丑 怎么还是个一级小号啊 整个实名认证 支持实名举报 自己水平差，找教育局什么鬼。有本事碾压别人啊，15个人都有关系的？ 电力的利用，对人类的贡献多的不得了，好处说不完，负面影响不大，不像核能那样，可以为人类提供能源 ，也可以毁灭世界，是一把“双刃剑”。 把电力说成是“双刃剑”，有何根据? 找个牛逼的记者，做一期电视节目。 内幕可能比你想象的还要黑暗，孩子查到分数都不相信书了 滨海的教育算完蛋了 我也考的，感觉特别假，我自己做感觉可以 这些一般都是 内定的！滨海特色 ，中国特色！ 谁来差都一样！ 支持，求真相！！ 还吞我评论？无语