响水人大监司委〝行政不作为”充当违反国法、枉法裁判法官保护伞

敞开心扉

对响水县人大之前在盐城12345平台上就其控告事项作出的所有回复均不认可，所有回复均系推诿扯皮，在回复的最后还跟控告人耍官威、耍流氓，他们的目的是决不解决实际问题，下定决心与党纪国法对着干，充当违法办案法官的保护伞： 一、 1. 法律性质澄清：张德成于2024年7月24日向响水县人大监察和司法委员会（下称“响水人大监司委”）提交材料的行为，不属于信访范畴，而是依据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，行使公民对国家机关工作人员违法失职行为的控告权，该权利系公民基本权利，受法律保护。 2. 控告核心内容：材料明确控告响水法院党组成员王东等人存在两项法律问题：一是在原审、再审、再再审案件审理中，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定；二是在案件审理过程中存在隐瞒事实真相、充当相关人员“保护伞”的违法违纪行为。 二、响水县人大在法定职责与履职存在失责问题 1. 法定职责依据：根据《中华人民共和国法官法》第十一条、第四十八条规定，县级以上地方各级人大常委会有权任命同级人民法院法官，对法官有违反法律、纪律行为的，有权依法启动罢免、问责等监督程序，这是法律赋予人大常委会的重要监督职权，也是维护司法公正的重要保障。 2. 履职不当的表现：响水人大监司委主任杜红平等相关负责人自2024年7月24日接收控告材料至今已逾一年，未依据《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》等规定，出具本单位的调查处理意见或监督意见，反而将控告事项转交涉事法院及被控告的枉法裁判法官自行处理。此种处理方式不符合“任何人不得做自己案件的法官”的基本法律原则，客观上导致控告事项无法得到公正审查，实质剥夺了控告人的合法监督权利。 三、响水人大监司委杜红平等负责人未依规出具处理意见、未向社会公开相关监督情况的行为，已构成“行政不作为”：一是违反了法定监督职责，未对法官的违法违纪行为履行监督义务；二是客观上存在包庇被控告法官的嫌疑，阻碍了控告人合法权利的实现；三是该行为违背了《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》中“监督工作应当公开，接受人民群众监督”的规定，本质是对党和人民赋予的监督权力的不当行使，损害了人大监督的权威性和公信力。